四特酒令东谈主招引之处不少，中枢主力产物打“东方”牌，老总廖昶却长年混迹“西方”；对四特酒抱有很是心扉的知名东谈主士都直言酒质变得难下咽、易吐；在它失去的“10年”， 同省的李渡酒营收却遗址般的增长了60倍，两比拟较，不知廖昶作何感念美洲杯现金买球投注手机版，他究竟鄙人一盘怎样的棋？

1、在夹缝中糊口，铩羽更像是一场“东谈主祸”

谁能猜测，始创特香型白酒，也曾能和汾酒、古井贡酒等一线名酒一较高下的四特酒，如今全年的功绩体量远远不及古井贡单季度的一半，只可眼睁睁看着市集领地接踵失陷，瑟缩到江西一角。

从顶峰滑落谷底，组织松散、鸾凤分飞，始终缺位、遥控带领的廖昶不知作何感念。

四特酒的成败口舌，从数字的波动起落上看一目了然。早在2012年，四特酒便占据江西省内白酒市集的半壁山河，畛域约50亿元，和同时销售额分袂为64.8亿元、42亿元的汾酒、古井贡酒旗饱读特等。

随后，酒业步入革新周期，四特酒掉头向下，大事去矣。据媒体报谈，2017年四特酒销售总和下滑至48亿元，而到了2022年，四特酒的销售额也曾萎缩到20多亿元，较岑岭时期断崖式暴减，在江西腹地的市集份额更是缩水到不及20%。

明显，份额流失与前有狼、后有虎的表里夹攻密不可分。一方面，由于外来品牌入侵，江西从紧闭性市集转机为洞开竞争充分的市集，这也意味着四特酒享有的市集红利逐步丧失。

2013年之后，徽酒、皖酒等环江西市集的白酒品牌纷纷入局，其中白云边、古井贡酒、洋河等酒企马上在局部撕启齿子，赛马圈地，均分市集。

2016年起，四特酒省内市集的一哥地位岌岌可危，国内一线名酒加快天下化渗入，诸如泸州老窖、郎酒等品牌猛攻江西市集，竞争环境马上恶化，四特酒守擂失利。

另外，原土势力也在迅猛崛起，蚕食四特酒河山。从考虑功绩来看，在四特酒倒退掉队、疲态尽显这些年，李渡酒反而高唱大进。2020-2023年，李渡酒的营收分袂为3.59亿元、6.50亿元、8.87亿元、11.09亿元，最新的公开数据，2024年上半年李渡贸易收入6.75亿元，本年有望冲击15亿的营收。

相似是省内酒企，四特酒依旧滑行在阑珊的下行通谈，李渡酒却发展势头坚决，由弱变强，这一上一下、一成一败的时局变化实质上也曾标明，濒临外来名酒的宏大冲击，腹地品牌依然存在发展壮大的空间基础。因此，从这个角度来看，四特酒的铩羽，并不是由于欠缺天时地利的“天灾”引起，更像是一场彻里彻外的“东谈主祸”。

2、廖昶饱受业表里炮轰，四特酒只可“坐以待毙”？

从相配直不雅况兼强烈的气象来看，头部名酒加快下千里，区域性酒企都在劫掠天下化的契机窗口，表里受敌的四特酒难以拒抗这种硝烟满盈的强横攻势，在“阵脚战”、“白刃战”中节节溃退，市集不休物化萎缩。

不外，内因是事物发展的根柢原因，决定着事物发展的基本趋向，而外因是事物发展变化的要求，需要通过内因起作用。

实质上，四特酒的千里沦，根柢原因照旧在于里面组织措置体系的紧闭、低效，尤其是始终旅居国外、甘当“浪漫掌柜”的董事长、总司理廖昶。

最初是组织措置机制僵化失灵，从上到下同床异梦。廖昶由于始终旅居国外，因此在公司措置上严重缺位，进而导致措置团队摇荡、东谈主才戎行老化、清寒崭新血液，难以灵验组织力量反击彭胀。

四特酒怪诞乖张之处，不啻掌门东谈主脚迹不定，职工亦然躺平成风。据蔡学飞显现，在咫尺四特酒仅剩未几销售额里，省会南昌占据一半，由于南昌市集暂时清晰无忧，于是出现了以下很神奇的一幕。

南昌的四特业务员开阔抱着归正干不干都能卖十个亿的激情，除了平常拍拍相片，钉钉打个卡应酬下考勤，险些饱食镇日，通盘的使命都推给了经销商，在南昌作念四特酒的业务员也被业内公认是最顺应“躺平”的使命。

面前，白酒市集竞争强烈，措置层不得不亲临市集一线带领、快速反映，若是廖昶照旧隔空运作，职工依旧甜言蜜语，本轮酒业革新的酷寒事后，江湖上可能的确只剩下四特酒的据说。    

其次，产物形象和品性双双承压，屡遭挫折。最明显的莫过于主力产物打“东方”牌，老总却长年混迹“西方”，事实上，四特酒之是以或者在巅峰期创造光泽，离不开东方韵系列的得胜，这种“言行”上的反差背离，例必会令品牌形象难以服众。

此外，涉及品性红线的操作更令品牌蒙尘。信达证券食物饮料分析师张伟敬暗示，四特酒这几年功绩之是以有所下滑，还包括基酒开阔用我方新厂的，品性不清晰，以及原先选拔裸价花式。

值得一提的是，连年来四特酒口碑滑坡加重，饱受诟病。比如，在知名酒业营销大家蔡学飞明白四特酒没落的一篇著作中，江西省后生企业家协会第七届理事、建邦技能集团董事长李明竟也在留言区“以身作则”，不竣工憾的直言四特酒难下咽、易吐。

他挑剔谈：全球耗尽的品性没正本好，好品性的又贵，挂牵中的、正本的口感、香型照旧好，易下口，不易醉。从小在那处长大，说没情谊那是假的，一泰半的挂牵在那里。当今难下咽、易吐，没精心作念品性了，没赤忱好品性对客户了。字里行间可谓哀其横祸，怒其不争；更有一网友愤然叱咤：资本都啃光了！廖(昶)不念念突出，来路不正！

归根结底，廖昶动作掌舵者，却辩别一线，四特酒这艘大船遇到暗礁和冰山，例必难以幸免。实质上，在廖昶缺位、初始失控的这些日子，深陷泥潭、八面受敌的四特酒其实并莫得“废弃治愈”，也试图回击、自救，不外非但无法挽狂澜于既倒，惟恐期反而闹出不少令东谈主啼笑都非的“国际见笑”，熟练自娱自乐，自毁长城。

比如，前年四特酒官方发布音书称“初度亮相达沃斯”便是典型的一个乌龙事件，通过虚张阵容来博东谈主眼球，误导耗尽者。“四特酒到底去了哪个达沃斯？不知谈廖昶能不成回话这个疑问”，濒临业内媒体的连番追问，四特酒三缄其口，千里默以对。再如2022年四特酒推出的天工1972，因为是款简装光瓶酒，于是好多东谈主吐槽说花式上抄袭李渡高粱酒1975。

四特酒这种口耳之学、乱说八道的格调似乎有迹可循，源泉上不错指向董事长廖昶，其中一个依据是廖昶学历涉嫌作秀。此前，有媒体对廖昶学历的真实性、准确性无情质疑，合计其清华大学硕士究诘生学历的说法不准确，存在好意思化学历、装点门面的情况。

抚今念念昔，当今的四特酒，南昌大本营的职工躺平，耗尽者吐槽难下咽、易吐，品性变差。白酒深度革新的冬天也曾到了，群狼环伺，若是廖昶格调依旧，四特酒“坐以待毙”还会远吗？